Integridad de la investigación
Ética de la publicación
La Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe se compromete a respetar las normas más estrictas de calidad e integridad en la publicación de sus artículos. ERLACS garantiza que todos los resultados de la investigación sean revisados exhaustivamente por revisores externos. La autoría se define con arreglo a nuestras directrices sobre autoría, y se solicitan declaraciones de intereses contrapuestos. Todas las colecciones especiales deben superar las normas mínimas de supervisión editorial, tal como se definen en nuestras directrices para colecciones especiales. Los editores deberán adoptar las medidas pertinentes para identificar y evitar la publicación de documentos en los que se hayan producido malas prácticas de investigación, entre las que se incluyen el plagio, la manipulación de citas y la falsificación/fabricación de datos. En ningún caso, una revista o sus editores fomentarán dichas prácticas o permitirán deliberadamente que se produzcan.
ERLACS se adhiere a las buenas prácticas en la ética de publicaciónes académicas formulada en el Código de Conducta y Directrices sobre Buenas Prácticas de la COPE (Comité de Ética en Publicaciones) para todas las partes involucradas: Autores, Editores, Revisores y la Editorial.
El Consejo de Redacción de ERLACS se compromete a publicar todas las correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas en la mayor brevedad posible y siempre que sea preciso.
Se exige a los autores que garanticen que el manuscrito presentado no se ha publicado anteriormente, que han conseguido permiso para el uso de material con derechos de autor y que no infringen los derechos de terceras partes.
Directrices de autoría
La lista correcta de autores debe atribuirse a un artículo desde el inicio del proceso de presentación. Las listas de autores con información incorrecta pueden tener implicaciones académicas o financieras, además de proporcionar al lector información errónea sobre dónde debe recaer la responsabilidad del trabajo publicado.
Todos los autores que figuren en una presentación deben haber dado su aprobación previa para que su nombre se atribuya al archivo o archivos que se presentan y estar de acuerdo con la publicación. El autor de correspondencia tiene la responsabilidad de asegurarse de que todos los autores reúnen los requisitos para ser autores del envío y han aceptado serlo. También es responsable de informar a todos los coautores de la información editorial relevante durante el proceso de revisión.
Nuestras recomendaciones son una adaptación de los criterios de autoría del ICMJE y siguen las directrices de COPE. Los autores deben:
a) haber contribuido sustancialmente a la concepción o diseño del trabajo; o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos para el trabajo; o a la redacción del trabajo, o a la revisión crítica del borrador por su importante contenido intelectual
b) haber dado su aprobación final a la versión que se publicará
c) haber aceptado responsabilizarse de todos los aspectos del trabajo para garantizar que se investiguen y resuelvan adecuadamente las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo
d) haber aceptado figurar en la lista de autores y aprueban la lista completa de autores, así como el orden en que figuran en ella.
Aquellos que cumplan algunos de los criterios anteriores pero no todos deben ser reconocidos en la publicación pero no figurar como autores. Algunos ejemplos de personas que no cumplen los requisitos para ser autoras pero que deben ser reconocidas son las fuentes de financiación, la supervisión de grupos de investigación, el apoyo administrativo, la edición lingüística y la corrección de pruebas. Debe obtenerse el permiso por escrito de las personas a las que se menciona, ya que en algunos casos este tipo de mención puede interpretarse como una aprobación de la publicación.
Autoría y herramientas de IA
ERLACS está de acuerdo con la declaración de posición de COPE, 13 de febrero de 2023, https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la investigación. Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, la producción de imágenes o elementos gráficos del artículo, o en la recogida y análisis de datos, deben ser transparentes al revelar en los Materiales y Métodos (o sección similar) del artículo cómo se utilizó la herramienta de IA y qué herramienta se utilizó. Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de las partes producidas por una herramienta de IA, y por lo tanto son responsables de cualquier infracción de la ética de publicación. Al igual que con todos los contenidos enviados a la revista, los autores deben asegurarse de que tienen permiso para utilizar todos los contenidos de terceros incluidos en el envío, incluidos los obtenidos mediante IA.
Plagio
La revista considera una infracción grave el plagio y el uso del trabajo de otras personas sin la debida atribución y autorización. Todos los trabajos que se envían a la revista se comprueban para evaluar si algún contenido coincide con otro ya disponible en otro lugar. Si se presenta una alegación contra un envío o publicación, la revista llevará a cabo una investigación independiente según las directrices de COPE y se tomarán medidas correctivas según la política de Apelaciones, Quejas y Mala Conducta de la revista si se considera apropiado.
Correcciones y retractaciones
En caso de sospecha de conducta indebida o presunto fraude, la revista llevará a cabo una investigación siguiendo las directrices de COPE. Si, tras la investigación, existen sospechas fundadas, se contactará con los autores en cuestión a través de la dirección de correo electrónico facilitada y se les ofrecerá la oportunidad de abordar la cuestión. Dependiendo de la situación, esto puede dar lugar a la aplicación por parte de la revista de las siguientes medidas, entre otras:
- Si el manuscrito está aún en estudio, puede ser rechazado y devuelto al autor.
- Si el artículo ya ha sido publicado en línea, dependiendo de la naturaleza y gravedad de la infracción:
- una fe de erratas/corrección puede ser colocada junto con el artículo.
- puede adjuntarse al artículo una nota del editor o una expresión editorial de preocupación.
- o, en casos graves, puede producirse la retractación del artículo.
El motivo se indicará en la fe de erratas/corrección publicada, en la nota del editor, en la expresión editorial de preocupación o en el aviso de retractación. Tenga en cuenta que la retractación significa que el artículo se mantiene en la plataforma con la marca de agua "retractado" y la explicación se proporciona en una nota vinculada al artículo con marca de agua.
- Se puede informar a la institución del autor.
- Un aviso de sospecha de transgresión de las normas éticas en el sistema de revisión por pares puede incluirse como parte del registro bibliográfico del autor y del artículo.
Conflicto de intereses
Para garantizar un proceso publicación confiable y abierto, se exige a todos los autores, revisores y editores que declaren cualquier interés que podría comprometer, entrar en conflicto con o repercutir en la validez de la publicación.
